Sinopsis:

Trabajar. Resistir. Producir. Durante la crisis económica de 2001, en los suburbios de Buenos Aires, treinta desempleados de una fábrica de piezas de coches entran en su fábrica inactiva, sacan sacos de dormir y se niegan a abandonarla. Todo lo que quieren es reiniciar las máquinas que ahora permanecen en silencio.

Este simple hecho "La Toma" tiene el poder de centrar el debate de la globalización sobre sus cabezas. Armados sólo con hondas y una perseverante fe en la democracia del taller, los trabajadores se rebelan contra jefes, banqueros, y un sistema que ve a su amada fábrica simplemente como un pedazo de metal para vender.

Con La Toma, el director/productor Avi Lewis y la escritora/productora Naomi Klein, autora del best seller "No Logo", lideran un radical manifiesto económico para el siglo XXI, acercando a los espectadores las vidas de gente común, que reclaman su trabajo, su dignidad y su democracia.

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=-6939956197822128063&ei=PNDBSLSoEIG2rQLz9YG3BQ&q=la+toma]

Kleins første bok 'No Logo' var en omfattende dokumentasjon av konsekvensene av et globalisert produksjonsmønster. Begrepet 'Race to the bottom' ble betegnende for en ny utvikling hvor fattige land lokket til seg produsenter ved å tilby produksjonsbetingelser fri fra fagforeninger, miljøhensyn, sikkerhetstiltak og skattelegging. 'No Logo' var en gripende fortelling som fikk bred appell.

'The Shock Doctrine', Naomi Kleins siste bok, (2007) ligger som nummer 18 på bestsellerlisten til The New York Times (3. august 2008). Boken demaskerer Chicagoskolens paradigmatiske teoretisering av den frie markedsliberalismen. Klein hevder at denne økonomiske strategien ikke har vunnet terreng via demokratisk oppslutning, men gjennom rå og planlagt utnyttelse av kriserammede samfunn. Klein ramser opp som perler på en snor flere eksempler på økonomisk plyndring av denne sorten i filmsnutten under.

[dailymotion id=k1NdmUFR2AkOvqkLxe]

I San Francisco Chronicle sin anmeldelse heter det at Naomi Klein kan ha avdekket vår tids 'masternarrativ'. Altså vår tids nøkkel til forståelse av egen samtid. Ved første møte med sjokkdoktrineteorien mobiliserte jeg endel mostand. Det er jo godt dokumentert at markedsliberalismen i stor grad er tvunget på den tredje verden. I-land har opprettholdt sin proteksjonisme og handlesprivilegier i stor stil. Hvorfor er denne sjokkdoktrinekteorien overhodet nødvendig? Kleins viktigste argument er at denne teorien konseptualiserer et mulig forsvarsverk mot markedsliberalistisk ideologi og ikke minst den makttilrøvelsen som ofte finner sted under store samfunnsmessige kriser. Konseptet 'sjokkdoktrine' kan derfor virke som alarmklokke i kriser hvor folks sivile beskyttelse står i fare og sårbare samfunn er befinner seg i økonomisk risiko.

Naomi Kleins Merittliste:

2000. 'No Logo'. Boken symboliserer et manifest for antiglobaliseringsbevegelsen.

2002. 'Fences and windows'. En samling artikler og appeller hun har hatt for antiglobaliseringsbevegelsen.

2004. 'The Take'. En dokumentarfilm om arbeidsløse i Argentina som tok seg inn på en nedlagt fabrikk og startet opp produksjonen igjen.

2007. 'The Shock Doctrine'.

År: 2007
Genre: Drama, Kriminalare
Skådisar: John Leguizamo, Tyrese Gibson, Rosie Perez

Handling: Efter att ha blivit nedskjuten vid ett värdetransportrån i östra Los Angeles brottas Felix med rehabiliteringen och med att hitta den man som utförde rånet.

Kommentar: Bra film. Rekommenderar den!

Betyg:

Avi Lewis in conjunction with Naomi Klein of The Take  have put together an illustrative video series, this one on Haiti's rice-crisis,  that really sheds further light on the additional far-reaching impact of food riots/shortages/pricing/climate change/politics  -  all the "stuff" it seems we take for granted as we gripe about gas prices (and it's a gripe worth having, but also worth digging deeper into discussing vs digging into the protected zones of Alaska, but I digress...).

The vid is somewhere around 22+ minutes long, but worth the time to reflect on this topic and it's continued reverb worldwide (my food bill has shot up considerably, but I can still afford a bag of Basmati). 

Stay awake my friends-

Récemment, on apprenait la création de la Coopérative Filspec, à Sherbrooke, qui en est à sa quatrième année d’opération. Une centaine d’ex-employés syndiqués ont décidé d’acheter la compagnie qui fermait ses portes en raison de la compétitivité internationale et de la diriger par eux-mêmes avec le soutient financier de la Centrale des Syndicats Démocratiques (CSD) et des Caisses Desjardins qui participent au projet.

La coopérative avec un chiffre d’affaire de 30 millions de dollars exporte ses produits spécialisés aux États-unis, en Europe ainsi qu’en Australie. Elle opère malgré vents et marrées dans le domaine du textile qui ne cesse de décliner au Québec et a dû se soumettre à de difficiles sacrifices après que le privé ait décidé de se désengager : baisse des salaires de 12% en 2006 et contribution de 5% sur le taux horaire des coopérants dans un plan d’investissement de la nouvelle « compagnie ». Mais, sur le long terme, l’entreprise est rentable, malgré quelques difficultés héritées de la concurrence mondiale, particulièrement de la Chine, et devient de plus en plus un exemple pour d’autres entreprises en eaux troubles.

Le sentiment d’appartenance a eu un effet positif sur le rythme de production car les travailleurs-entrepreneurs ont la sensation de travailler pour eux-mêmes.

Par ailleurs, différentes expériences du même genre ont éclos dans d’autres pays, spécialement en Argentine qui a frôlé la banqueroute avec la crise financière et économique de 2001. C’est ce que met en lumière le documentaire « The Take » de Naomi Klein et Avi Lewis.

La plus connue est l’ancienne compagnie de céramique Zanon rebaptisée FaSinPat (pour Fabrique Sans Patron en espagnol). Suite au lock-out de l’usine ordonné par Luigi Zanon, le propriétaire, en raison des demandes d’amélioration des conditions de travail de la part du syndicat, les ouvriers ont investi les lieux et pris en charge le redémarrage de la production. Et le pire est que cela a fonctionné! La nouvelle entité commerciale fait des profits retournant directement à ses travailleurs!

Les insurgés ont justifié leurs actions de mutinerie en alléguant que la compagnie privée n’avait pas payé aux ex-employés les redevances de salaires qu’elle leurs devait. De plus, la compagnie localisée sur des terres publiques aurait bénéficié de prêts gouvernementaux dans les années 90 sans jamais rendre quoi que ce soit à l’État.

Croyant que cette manœuvre se résulterait par un échec lamentable, l’ancien détenteur de Zanon n’aurait pas réagi immédiatement à l’intrusion des travailleurs jusqu’en 2002, année où le gouvernement abandonna la parité du peso argentin avec le dollar américain. Dans ce nouveau contexte, l’entreprise recouvra son potentiel de profitabilité capitaliste et des démarches légales ont été initiées par la suite contre la coopérative de travailleurs. Depuis ce jour, elle a été victime de menaces et l’une des travailleuses de FaSinPat a même été kidnappée et torturée en 2005.

Malgré tout, la Fabrique Sans Patron tient bon. Depuis le début de l’aventure, elle a crée 170 emplois, pour un total de 410 employés actifs en 2005. De plus, elle a financé des centres communautaires et des cliniques médicales dans la région qui lui a permis d’obtenir le support des habitants locaux.

En octobre 2007, un ordre de la cour réduisit la durée de la gérance de la coopérative sur l’usine. Elle devra céder le bâtiment à l’ancien propriétaire d’ici octobre 2008 et elle promet de faire appel. Ceci se révèle encore comme une tentative de saborder un projet ouvrier prometteur par les forces capitalistes qui y voient une menace à leur domination. Un dossier à suivre.

L’anarcho-syndicalisme et l’autogestion par les employés gagnent du terrain et deviennent une voie de rechange en réponse aux fermetures d’entreprises par les investisseurs privés lorsqu’elles ne rentrent plus dans leurs barèmes de rentabilité.

Et ça se comprend. Pour l’entrepreneur privé, le seuil de viabilité doit se définir après avoir soustrait les salaires élevés des cadres et surtout la marge des bénéfices. Cependant, ces « charges » n’existent plus sous un régime d’entreprise optant pour la propriété commune de la compagnie par ses propres travailleurs. Ces « frais inhérents » sont transformés en ristournes dirigées vers les poches des salariés car on élimine le parasitage des gains par des intérêts particuliers.

Plusieurs avantages sont reliés à l’anarcho-syndicalisme : les travailleurs se sentent impliquer dans les activités de l’entreprise et donc mettent plus de cœur à l’ouvrage, ce qui se résulte par un accroissement de la productivité; la compétitivité de l’entreprise coopérative s’en trouve accrue car on élimine les intermédiaires dans la gestion (personnel cadre et actionnaires) ainsi que les coûts qui y sont associés; les profits reviennent à l’ensemble des travailleurs et de la communauté locale (comme je le citais plus haut dans le cas de FaSinPat avec ses investissements sociaux).

Il s’agirait du meilleur des deux mondes. En fait, une économie de marché composée d’entreprises coopératives et démocratiques soumises à la loi de l’offre et de la demande. On préserverait ainsi le meilleur du capitalisme tout en y incluant le meilleur du socialisme.

Ce serait sûrement une voie à explorer pour les tenants de la nouvelle gauche qui espèrent conjuguer une meilleure redistribution des richesses avec prospérité économique.

Che cosa hanno in comune l'Iraq dopo l'invasione americana, lo Sri Lanka post-tsunami, New Orleans dopo l'uragano Katrina, le dottrine liberiste della Scuola di Chicago e alcuni esperimenti a base di elettroshock finanziati dalla Cia negli anni Cinquanta? L'idea che sia utile fare tabula rasa per costruire da zero una mente, un tessuto sociale, un'utopia: quella del fondamentalismo capitalista del libero mercato.

Il nuovo, attesissimo libro di Naomi Klein - l'autrice di "No logo", che il New York Times ha definito "la bibbia di un movimento" e si è dimostrato uno dei testi più influenti degli ultimi anni - smonta il mito del trionfo pacifico e democratico dell'economia di mercato. Solo uno shock, provocato da un cataclisma naturale o dalla violenza intenzionale della guerra, del terrorismo, della tortura può trasformare il "politicamente impossibile" in "politicamente inevitabile". Sono parole del guru dell'ultraliberismo, Milton Friedman, che i suoi zelanti discepoli hanno messo in pratica con sconcertante abilità.

Naomi Klein

Così, il trauma dell'11 settembre ha permesso a Bush di appaltare ad aziende private la sicurezza interna e la guerra all'estero; la ricostruzione dopo l'uragano ha cancellato in un attimo le case popolari e le scuole pubbliche di New Orleans; l'onda dello tsunami ha allontanato dalle coste centinaia di migliaia di pescatori, liberando le spiagge per nuovi villaggi turistici. "Shock economy" è un agghiacciante e argomentato atto d'accusa contro un capitalismo di conquista che sfrutta cinicamente i disastri (a vantaggio di pochi) e ne produce in proprio di ancora peggiori. Come dimostra la tragedia irachena.

Naomi Klein, il cui "No logo" è un bestseller internazionale tradotto in 28 lingue, ha una rubrica sul Guardian e su The Nation. Nel 2003 ha pubblicato una raccolta di articoli, "Recinti e finestre". Nel 2004 ha realizzato con il regista Avi Lewis "The Take", un documentario sull’occupazione delle fabbriche in Argentina, presentato a Venezia e premiato al festival dell’American Film Institute di Los Angeles. Negli ultimi tre anni si è dedicata alla stesura di "Shock economy", studiando in particolare la ricostruzione in Iraq, che ha commentato con articoli o interviste per la Cnn, la Bbc, la Rai, il Los Angeles Times e il Washington Post.Shock Economy. L'ascesa del capitalismo dei disastri
di Naomi Klein
Ed. Rizzoli
624 pagg, € 20.50

da www.libero.it