"Foket skal selv bestemme, hvem der er schweizer og hvem ikke," udtaler præsidenten for SVP Toni Brunner. Med denne plakat blev det tidligere forhindret automatisk at gøre 2. og 3. generationsindvandrere til borgere.

Initiativet kræver, at reglerne for indfødsret skal gælde, og at demokratiet ikke kan underkendes af dommere og embedsmænd. Folkeinitiativet kræver, at lokalområderne selv afgør, hvem der skal gives indfødsret , og at afgørelserne skal være endelige uden ankemuligheder.

Idag tildeles der schweizisk indfødsret til 130 udlændinge - om dagen - inklusive dårligt integrerede, kriminelle og personer afhængige af socialhjælp. Det støder mange, at de automatisk også får for eksempel valgret.

I løbet af de sidste 15 år er der tildelt indfødsret til et antal svarende til det samlede indbyggertal i Bern, Basel, St. Gallen, Neuenburg und Luzern.

Og det er blevet sådan, at det rent bureaukratisk er nemmere at tildele indfødsret end tidsbegrænset opholdstilladelse. Partiet udtaler, at folkets vilje bliver overhørt. Indfødsret er en gave, og de mennesker, der skal leve sammen med nye medborgere, skal have indflydelse på, hvem det skal gælde for. Ingen advokat eller domstal skal have muligheden for at fjerne beslutningen fra de berørte.

Myndighederne i Schweiz inklusive parlamentet og forbundsrådet tager selvfølgelig afstand fra initiativetfordi det kan komme i konflikt med diverse regler etc.

Oversat fra tagesanzeiger

Her kan jeg kun være enig med Marianne Jelved, der udtalte:

"Et statsborgerskab er ikke noget man skalter og valter med."

Comme on pouvait s’y attendre, c’est devant l’assemblée des délégués que Toni Brunner, le président de l’UDC, a achevé sa sale besogne de crucifixion de la conseillère fédérale Eveline Widmer-Schlumpf.

Par contre, un détail surprenant a retenu toute mon attention. Il s’agit du résultat du vote portant sur le soutien à l’initiative «pour des naturalisations démocratiques».

Les délégués, qui devaient décider s’ils accordaient leur soutien à leur propre initiative (!?), ont dû se farcir une multitude d’interventions en faveur de cette modification de la Constitution qui sera soumise au peuple le 1er juin prochain et qui demande que les naturalisations s'effectuent par le biais d'un vote populaire.

Au vote de l’assemblée, le résultat prévisible tombe : 525 délégués sont favorables à leur propre initiative … contre 1.

Oui, vous avez bien lu, un et un seul – tout seul – délégué de l’UDC est opposé aux naturalisations par les urnes et il le dit !

Quand on connaît le traitement que la direction du parti réserve aux dissidents, on ne peut qu’être admiratif devant le courage de cet homme ou de cette femme qui a osé dire «non» devant les caciques de son parti et sous les yeux d’un demi-millier de coreligionnaires.

Je ne sais pas qui est cette personne, mais en tout état de cause, je lui tire mon chapeau bien bas. Peut-être est-ce le dernier des mohicans ou, dans le cas présent, le dernier des agrariens du parti.

À moins que … ce ne soit un délégué opposé à toute naturalisation, y compris par le peuple. Qui sait ?

• Crédit image : photographie arthur02 sous licence Creative Commons.