Les portables du futur se dessinent progressivement et Nokia n'y est certainement pas étranger. En effet, le constructeur Finlandais a lancé aujourd'hui en coopération avec l’université de Cambridge un concept de nanotechnologie baptisé Morph, qui offre la possibilité de bénéficier d'un téléphone portable assemblé avec des matériaux flexibles, des composants électroniques transparents et des surfaces autonettoyantes.

Vidéo sur Youtube

Les New Yorkais pourront donc avoir un rapide aperçu de cette technologie en se rendant à l’exposition « Design and the Elastic Mind » qui prend place au musée d'art moderne à partir d'aujourd'hui et jusqu'au 12 mai prochain.

Toutefois, le Morph ne devrait pas équiper les téléphones portables haut de gamme avant 7 ans, même si l'objectif avoué est de tirer parti de ces progrès pour diminuer de façon drastique les coûts de production.

Le navigateur Firefox a été téléchargé près de 500 millions de fois, selon le site SpreadFirefox. Mozilla fêtera l’occasion en récoltant 500 millions de grains de riz via FreeRice.

Ce mois-ci nous évoquions le lancement de la version3 beta3. Le navigateur possède 17% de part de marche dans le monde et 150 millions d’utilisateurs actifs.

Je pense que ces chiffres sont à prendre avec un certain recul. Rien n'est plus vague que des statistiques sur l'utilisation d'Internet !

Ça y est, c'est la fin... =) J'étais pour le Blue-Ray... J'en suis heureuse ^^

Nous le disions depuis des semaines, mais c’est désormais officiel. Le HD DVD a été prononcé marketingnement mort le mardi 19 février 2008, et ce avant même le début de la conférence de presse, comme nous le rapporte Ichiroo de Gizmodo Japon.

Toshiba a donc diffusé un communiqué de presse pour confirmer officiellement la nouvelle qui circulait depuis plusieurs jours. La Guerre des Formats est finie. Toshiba avait d’ailleurs publié l’information sur ses serveurs avant que le communiqué ne soit diffusé aux agences de presse.

Ah, et évidemment, ils ne soutiennent pas le Blu-ray, mais uniquement le standard DVD actuel. [Toshiba]

La Commission européenne, par la voix du libéral-rigide Charlie McGreevy, veut allonger la durée des droits des artistes-interprètes à 95 ans contre 50 ans aujourd’hui. Champagne chez Charles Aznavour, Johnny Hallyday et autres chanteurs dont la carrière a débuté à un époque où la télévision était encore un objet de luxe. Leurs premiers tubes, encore vendus aujourd’hui, ne tomberont pas dans le domaine public, selon l’expression dépréciative commune. Ils ne pourront circuler sur des CD pressés par tout un chacun ou être téléchargés sur le Net sans qu’ils puissent réclamer leur dîme.

Sur le papier, ce n’est que justice: pourquoi Charles Aznavour devrait-il ne plus toucher un centime de la vente de ses premiers enregistrements?

Comme bien souvent en matière de propriété intellectuelle, les bons sentiments masquent de mauvaises arrière-pensées.

Comme bien souvent en matière de propriété intellectuelle, il convient de faire un rapide rappel des règles en vigueur avant d’analyser cette décision.

Ainsi, faut-il rappeler que les auteurs (paroliers) et compositeurs, puis leurs héritiers, sont protégés jusqu’à 70 ans après leur mort. C’est le droit d’auteur en tant que tel. Ce délai expiré, les oeuvres entrent dans le domaine public, où elles rejoignent celles de La Fontaine, Esope, Louise Labbé et Victor Hugo avec tout le patrimoine culturel commun de l’humanité. Où tout un chacun peut puiser, éditer, reproduire et partager. Les artistes-interprètes (chanteurs et musiciens) tout comme les producteurs (ceux qui mettent en galette ou en MP3 la musique) sont pour leur part protégés durant 50 ans après la première fixation de l’oeuvre, ce sont les droits voisins, ersatz du droit d’auteur.

C’est bien ce deuxième point que la Commission européenne -et le gouvernement français sous le patronnage d’un Nicolas Sarkozy qui compte quelques vieilles gloires chanteuses parmi ses amis…- comptent modifier. On soulignera ici quelques points importants pour ne pas sombrer dans une bêlante Aznavourmania et montrer à quel point une telle mesure est néfaste pour le domaine public et notre patrimoine culturel commun:

Charlie McGreevy n’est pas le mère Thérésa des artistes maudits

1) Les artistes-interprètes, contrairement aux auteurs-compositeurs, peuvent tirer des revenus de la scène. C’est évidemment le cas d’un Johnny Hallyday ou d’un Charles Aznavour, qui font salle comble à chaque prestation. Les revenus de la vente de disques sont seulement un complément -parfois important, certes- et prolonger les droits voisins plus de cinquante après la première sortie d’un enregistrement n’est qu’une gratification supplémentaire pour une toute petite partie des artistes, parmi ceux qui ont déjà le plus de succès, et pas un dû nécessaire à leur survie. Charlie McGreevy n’est pas le mère Thérésa des artistes maudits, loin s’en faut.

2) Comme le montrent les cris de joie des syndicats de maisons de disques, il s’agit aussi ici d’allonger les droits des producteurs. Et là, pas question de retraites améliorées ou autres contes à faire pleurer les défenseurs-automatiques-de-la-culture-éternelle : l’allongement de la durée des droits permettrait simplement aux titulaires des droits de vieux enregistrements -bien souvent des firmes assez puissantes pour acheter des catalogues de droits conséquents- de conserver une rente plus longtemps. En ces temps de restructuration violente du secteur, on comprend que les Universal et autres soient preneurs d’un peu de beurre dans leur marge opérationnelle. Mais quitte à choisir, je préfère leur voter une grosse aide publique one shot que leur accorder un droit ad vitam eternam.

3) Cet allongement ne concerne qu’une poignée de vieux chanteurs à succès. Il suffit de lire les articles qui en font part, les mêmes noms reviennent toujours: les Beatles survivants ou Cliff Richards en Angleterre; Johnny et Charles en France. Quelle est la pertinence d’allonger uniformément la durée des droits pour tous les vieux enregistrements alors que seuls une trentaine d’artistes sont concernés? Quid des dizaines de milliers d’artistes qui ne touchent plus depuis longtemps un seul centime d’euro sur leurs premières interprétations, faute de vente? Pour tous ceux là -l’immense majorité- l’obscurité est un plus bien plus grand danger que les quelques euros supplémentaires perdus par tous ceux déjà passés à la postérité…

Allonger la durée des droits, c’est nier la valeur politique du domaine public

4) Le domaine public est en soi un territoire commun de la culture à défendre. Avec romantisme, comme Victor Hugo, qui rappelait, en parlant du livre, que les oeuvres appartenaient autant à l’humanité qu’à leurs auteurs: “Le livre, comme livre, appartient à l’auteur, mais comme pensée, il appartient—le mot n’est pas trop vaste—au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l’un des deux droits, le droit de l’écrivain et le droit de l’esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l’écrivain, car l’intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous.” Mais il est aussi possible de défendre le domaine public avec pragmatisme, en pointant le travail d’éditeurs spécialisés dans la mise en valeur d’oeuvres oubliées et non rentables depuis longtemps, comme Frémeaux et associés. Ou le le travail passionnant d’archivage permis par le numérique, avec Archive.org ou le récent projet de mise à disposition de films de l’enfance du ciné par le boss de Lobster, l’European Film Treasures. Allonger la durée des droits, c’est rendre plus difficile, voire impossible, ces projets. Allonger la durée des droits, c’est nier la valeur politique du domaine public, seul espace réellement commun d’une culture libérée des pures contraintes marchandes.

Un mot de compromis en conclusion, à cette époque où toute critique est taxée de radicalité ou d’improductivité. Ne modifions pas la durée des droits voisins. Créons un guichet à la Commission européenne, avec un seul salarié. Et confions à ce fonctionnaire unique une seule tâche: allonger par exception de 10 ans cette fameuse durée des droits voisins pour tous les artistes encore vivants qui en feront la demande et se retrouveront dans la situation où l’un de leurs enregistrements datant de plus de 50 ans serait encore exploité. Et seulement à eux. Rien pour les producteurs et pas de loi générale. Voilà un joli job pas fatiguant. Et un placard rêvé pour Charlie McGreevy quand il cessera de servir la soupe aux lobbies.

Lien vers la vidéo de l'évènement par Loic Lemeurs
Et oui on a enfin les explications de cette levée de fond en toute transparence... alors pourquoi maintenant? Surement parce que les sous viennent d'arriver sur le compte.
la liste des investisseurs :

* Atomico (Niklas Zennstrom, Janus Friis, Mattias Ljungman and Geofrey Prentice)
* Michael Arrington - Founder, TechCrunch
* Steve Case - Co-Founder and former CEO and Chairman, AOL
* Jeff Clavier - Managing Partner, SoftTech VC
* Ron Conway - Early investor, Google
* Steve Garfield - Pioneering video blogger
* Dan Gillmor - Director, Knight Center for Digital Media Entrepreneurship
* Reid Hoffman - Founder, LinkedIn
* Michael Parekh - former Managing Director, Goldman Sachs
* Mark Pincus - Co-Founder and former Chairman and CEO, SupportSoft
* Ariel Poler - Founder and former CEO, IPRO and Topica
* Jeff Pulver - Chairman and Founder, Pulver.com
* Martin Varsavsky - Founder, FON

à savoir que atomico aurait financé 5,5 millions des 6 millions de dollars...

Moby a mis en ligne sa musique en téléchargement gratuit: 76 titres disponibles gratuitement sur son site web au format MP3.

hi,
i'll keep this brief.
this portion of moby.com, 'film music', is for independent and non-profit filmmakers, film students, and anyone in need of free music for their independent, non-profit film, video, or short.
to use the site you log in(or on?) and are then given a password.
you can then listen to the available music and download whatever you want to use in your film or video or short.
the music is free as long as it's being used in a non-commercial or non-profit film, video, or short.
if you want to use it in a commercial film or short then you can apply for an easy license, with any money that's generated being given to the humane society.
i hope that you find what you're looking for,
moby

Donc tant que ce n'est pas pour une utilisation commerciale, cette musique est libre et gratuite, sous licence Creative Commons. Et il vous faudra tout de même vous enregistrer sur le site, et justifier de l'utilisation non commerciale que vous désirez faire de ces titres.

Ca se passe sur : http://www.mobygratis.com/

Merci Moby !!

C’était une question de temps mais l’un des CAPTCHA les plus balèzes de la toile vient d’être craqué.

Pour ceux qui ne savent pas, un captcha, c’est le fameux code de sécurité qu’on vous demande à chacun de vos inscriptions un peu partout. En anglais, Captcha veut d’ailleurs dire “(C)ompletely (A)utomated (P)ublic (T)uring test to tell (C)omputers and (H)umans (A)part“. (test public de Turing complètement automatique ayant pour but de différencier les humains des ordinateurs)

Le principe du captcha est d’être un texte généré de manière aléatoire et déformé pour ne pas être lu par un ordinateur avec une reconnaissance de type OCR. Ce genre de code est l’une des sécurité anti-spam les plus fiables.

Voici à titre d’indication un tableau montrant la justesse d’une reconnaissance OCR d’un code par rapport à sa complexité.
Lien vers l'image

Ca c’est du simple…

Par définition, un bon captcha est un captcha qui possède

* Un fort contraste pour être lu par un humain
* Une moyenne perturbation / déformation différente pour chaque lettre ou chiffre
* Une police de caractère différente par lettre ou chiffre
* Un brouillage en fond

En voici un beaucoup plus complexe car il est perturbé avec des traits de fort contraste :
Lien vers l'image du captcha de Yahoo

Ce captcha est celui de Yahoo! mis à mal par des développeurs russes qui ont réussi l’exploit de “lire” ce captcha de manière automatisée avec un taux de réussite de 35 % (ce qui est énorme compte tenu de la complexité de ce dernier)

Alors le captcha est il aussi fiable que ça ? A voir…

Pour mieux connaitre le captcha, allez faire un tour sur Wikipedia et si vous voulez vous plonger dans le code de la chose pour mieux comprendre comment cela fonctionne voici le fichier mis à dispo par les russes pour cracker le captcha de Yahoo!.

Source partielle : Article wikipédia sur le sujet

Définition : Un Captcha est une forme de test de Turing permettant de différencier de manière automatisée un utilisateur humain d'unordinateur.

Ce test est utilisé sur Internet dans les formulaires pour se prémunir contre les soumissions automatisées et intensives réalisées par des robots malveillants.

La vérification utilise la capacité d'analyse d'image ou de son de l'être humain. Un Captcha usuel requiert ainsi que l'utilisateur tape les lettres et les chiffres visibles sur une image distordue qui apparait à l'écran. Certains sites Web préfèrent afficher une image qui contient une question mathématique.

Captcha = « Completely Automated Public Turing test to Tell Computers and Humans Apart », soit en français, « test public de Turing complètement automatique ayant pour but de différencier les humains des ordinateurs ».

Asus EeePC et SFR : le mauvais scénario ou les drôles de manières de SFR

Par Eric, jeudi 24 janvier 2008 à 07:26

C'était donc hier la sortie officielle en France de l'utra mobile PC Asus EeePC.
Enfin, "officielle", façon de parler si l'on en juge par l'application qu'ont mis les différents acteurs de l'évènement à gâcher la fête, l'opérateur SFR en tête...
Enquête sur une journée particulière...

Mardi 23 janvier 2008, 10 heures : la Fnac victime ou complice ?
Le EeePC est censé être disponible à la vente à partir de ce jour, et plusieurs grandes enseignes, dont la Fnac, indiquent qu'elles auront le produit dès l'ouverture des magasins. Ce qu'elles ne disent pas en revanche c'est que les stocks seront très limités et ridiculement bas en rapport de la taille de ces magasins et de l'attente suscitée par le EeePC, de l'ordre de 4 à 5 exemplaires tout au plus, y compris pour les points de vente les plus importants. Première mauvaise surprise, y compris pour ceux qui ont déjà réservé et payé un acompte depuis plusieurs semaines : le EeePC n'est pas dans les Fnac hier matin. Dans AUCUNE Fnac de France ! Tous ceux qui comptaient dessus en sont pour leurs frais.
Pire : aucune Fnac n'est capable de donner un délai d'approvisionnement, et les informations fournies par les vendeurs sont fantaisistes et contradictoires, allant de "prochaine livraison en Mars" à "on les reçoit demain le 24 janvier"...
En fait comme d'habitude personne ne sait rien.

En revanche, une chose que savent les vendeurs, c'est que SFR leur met une grosse pression pour qu'ils ne vendent que des EeePC en pack SFR avec abonnement, quitte à prétendre être en rupture de stock si un client veut un appareil nu sans abonnement.
Les directives sont très claires dans les enseignes de grande distribution, et je l'ai vérifié également chez Boulanger hier : il faut vendre exclusivement le EeePC en pack SFR avec abonnement. Un mail m'a été transmis par un "informateur" anonyme travaillant dans l'une de ces enseignes, dont voici un extrait, que je copie-colle tel quel : "C'est un produit pénurique, qu'il faut vendre en priorité avec l'abonnement SFR (-100 € pour le client, 80€ de marge pour le mag). Les réallocations se feront au pro rata des produits vendus avec l'abo SFR."
La dernière phrase se passe de commentaire : si ce n'est pas de la vente forcée ET liée, cela y ressemble fort.
Merci SFR.

Mardi 23 janvier 2008, 10h15 : rush fatal sur les boutiques SFR
Le EeePC est aussi distribué chez SFR.
Je ne dis pas "aussi" par hasard. En effet, SFR a tellement verrouillé le marché sur la distribution du EeePC que tout est fait pour que le public pense qu'il est une exclusivité SFR !
Il n'en n'est rien bien évidemment.
Exclusivité ou pas, les espaces SFR ne sont pas mieux lotis que les Fnac : avant 10h30 la plupart des boutiques SFR sont dévalisées et en rupture de stock. C'était là encore prévisible, mais il semblerait que les principaux intéressés (la direction de SFR en l'occurrence) ne s'intéresse pas beaucoup aux forums et discussions sur internet, et n'ait pas réellement anticipé ni compris l'engouement autour de la machine en question. Il n'était pourtant pas besoin d'être un expert en marketing pour comprendre que la demande allait être importante : un peu d'écoute et de bon sens auraient suffi pour prévoir les stocks en conséquence.
Mais apparemment l'écoute et le bon sens ne sont pas les qualitée premières de SFR (ou d'Asus...)

LDLC et les autres...
Finalement les plus malins sont ceux qui se seront tranquillement rendus dès potron-minet sur un point de vente LDLC : il y avait un stock important de EeePC, on pouvait choisir sa couleur, et l'appareil était vendu nu à 298 Euros TTC dans son package complet. Bien sûr à midi tous les LDLC étaient en rupture de stock.

Mardi 23 janvier 2008, 11h00 : le début de la grande embrouille.
A partir de là les choses s'emballent et c'est le début d'une longue journée faite de rebondissements dignes d'un (mauvais) polar.
Pour vous la faire courte, retenez que chez SFR les tarifs varient en fonction du point de vente, de l'heure de la journée, des ordres de la direction, et puis non finalement c'est "laissé à la libre appréciation des boutiques", de l'âge du capitaine, etc etc etc.
En gros, selon la boutique où vous vous rendez et l'humeur du vendeur ou de la vendeuse, vous aurez plusieurs réponses et donc plusieurs possibilités :
avec un peu de chance vous aurez votre EeePC nu sans obligation d'abonnement SFR à 298 euros
d'autres boutiques refuseront catégoriquement de vous le vendre nu, arguant de cette fameuse exclusivité avec abonnement
d'autres vous feront croire qu'elles sont en rupture de stock
d'autres vous proposeront l'appareil nu à 448 Euros (j'y reviendrai)
d'autres vous feront un "geste commercial" en acceptant royalement de vous vendre le EeePC à 399 Euros (c'est le cas par exemple de la boutique SFR de Lyon cours Lafayette, et c'est là et à ce prix que j'ai acheté le mien)
d'autres tenteront de vous intimider en vous affirmant de façon totalement fallacieuse que l'appareil vendu en pack SFR, même sans abonnement, est totalement bridé et qu'on ne peut rien installer dessus. Ce qui est faux : j'ai installé hier soir Skype sur le mien et ça fonctionne très bien. Une autre preuve ? Regardez plutôt ici...
d'autres enfin, un peu désorientés, vous diront tout simplement qu'ils ne savent rien et qu'en l'absence de directives ils ne peuvent pas vendre le EeePC nu hors pack SFR
Ensuite les péripéties s'enchaînent, allant du grotesque à l'ubuesque, comme cette page présentant le EeePC sur le site Fnac.com, qui aurait disparu puis réapparu hier soir, au gré probablement des directives et des fluctuations de stocks. La mention "Nouveauté à paraître, indisponible à ce jour. Date de sortie : 24 janvier 2008" n'est en tout cas pas vraiment de nature à rassurer l'acheteur potentiel quand on voit comment ceci a été géré dans les magasins...
Dernier rebondissement : selon certains commentaires sur le blog eee-pc.fr, SFR aurait donné finalement une directive à ses points de vente, laissant à leur libre appréciation de vendre ou pas le EeePC nu, à un prix conseillé de... 348 Euros. Ce qui au passage confirmerait que je serais certainement l'un des rares français, voire le seul, à avoir touché le mien à 399 Euros
J'appelle ça le geek-price, ou le prix de l'impatience.

Alors que s'est -il passé exactement ?
Pourquoi tant de cafouillages et de différences tarifaires chez SFR d'une boutique à l'autre ?
Constatant (mieux vaut tard que jamais...) l'engouement et la forte demande pour le EeePC, SFR aurait subtilement et en toute discrétion revu sa politique tarifaire sur le modèle nu. Annoncé depuis longtemps à 299 Euros, son tarif a subitement connu une hausse dans la nuit du 22 au 23, voire dans la matinée du 23 janvier (sous réserves, c'est ce que j'ai constaté en tout cas), passant de 299 à 448 Euros pour le modèle hors abonnement. Mais il faut bien chercher, ce tarif est écrit en très petits caractères en bas de la deuxième page de commande de l'appareil sur le site SFR, comme on peut le voir sur cette capture d'écran.
Bien sûr nous sommes en économie libre et SFR applique les tarifs qu'il veut, mais ceux-ci ont une fâcheuse tendance à changer au gré des évènements.
L'offre hors abonnement présentée à la presse il y a quelques semaines par SFR indiquait bien la possibilité d'acheter un EeePC nu au prix de 299 Euros.

Alors finalement, le EeePC, une exclusivité SFR, oui ou non ?
Oui et non.
Pour le consommateur final le EeePC n'est pas une exclusivité SFR : il peut l'acheter à la Fnac ou ailleurs sans forfait SFR associé. En théorie.
En pratique c'est différent : SFR est le distributeur exclusif de l'appareil, y compris... chez les distributeurs. Ce qui signifie que même la Fanc et les autres dépendent de SFR pour leur approvisionnement puisque pour le moment et sur le premier stock, c'est SFR leur fournisseur et interlocuteur, et non pas ASUS !
Ce qui ne semble pas être le cas pour les sites internet proposant le EeePC depuis la semaine dernière, comme Materiel.net ou encore LDLC, qui eux se fourniraient en direct chez Asus via des filières d'importation européennes.
Autrement dit, SFR a réellement verrouillé le marché, ce qui expliquerait également le report d'un mois de la date de sortie du EeePC, probablement pour laisser le temps à l'opérateur de préparer et présenter son offre liée.

Autopsie d'un ratage
J'avais ébauché deux scénarios possibles pour le lancement du EeePC en France, dont l'un pessimiste. Je ne vous cache pas que si l'on m'avait demandé de parier j'aurais certainement choisi le pessimiste, connaissant les bonnes habitudes des distributeurs et des opérateurs français, qui mettent généralement une énergie formidable à transformer l'or en plomb.
C'est malheureusement ce qui semble se passer au vu du fiasco d'hier, laissant probablement des milliers de clients potentiels frustrés, et raisonnablement remontés contre SFR.
SFR veut absolument pousser l'internet mobile et il semblerait que tous les moyens soient bons pour parvenir à cette fin : offres "illimitées" très limitées, offre EeePC bridée (interdit de faire tu P2P et de la VOIP avec votre clé 3G sur votre EeePC, Skype mesquinement désinstallé dans la version pack !). Il semblerait que chez SFR on enrage d'avoir raté le premier train des smartphones, puis celui de l'iPhone, et qu'on ait voulu créer un buzz similaire avec le EeePC.
Seulement quand on veut (re)créer un tel évènement, il faut s'en donner les moyens et éviter si possible d'utiliser des méthodes d'épicier : n'est pas Apple qui veut...

Qu'y a-t-il dans la boîte du EeePC en pack SFR nu ?
Dernier détail, à ne pas négliger : si vous achetez un EeePC chez SFR, qu'il soit nu ou en pack avec abonnement, non seulement vous risquez de payer le modèle nu plus cher qu'ailleurs (selon les boutiques, donc...) mais vous en aurez moins puisque dans le pack SFR manquent à l'appel :
le DVD de restauration contenant également des drivers et notamment ceux pour installer Windows XP
Skype, donc, qui n'est pas installé sur la version SFR (mais que vous pouvez installer facilement)
Au final, une affaire très franco-française...
On retrouve dans ce lancement du EeePC la plupart des ingrédients qui font du marketing à la française aussi une exception culturelle, à savoir :
organisation de la pénurie
personnel sur points de vente mal formé ou mal informé
décalage entre les grands discours publicitaires et la réalité du terrain
verrouillage (ou tentative de) par un opérateur unique
quasi-monopole de distribution
ajoutez à celà cette propension très française à systématiquement considérer un produit avancé technologiquement comme un produit de luxe, et confusion entre high-tech et statut social
in fine, tout ceci mène à un constat énervant et malheureusement assez courant quand il s'agit de produits high-tech : à 299 Euros nu, nous sommes pour le moment le pays où le EeePC est vendu le plus cher (je rappelle qu'il est vendu entre 350,00 et 399,99 dollars aux USA soit entre 240 et 275 Euros) mais c'est une différence tout à fait acceptable et un prix plus que raisonnable pour un tel produit
Ce qui l'est moins c'est le tarif proposé imposé par SFR, ainsi que les pratiques discutables de cet opérateur pour prendre des parts de marché à la hussarde.
Cela dit SFR n'est pas seul responsable : Asus est aussi responsable d'avoir accepté de telles conditions de distribution, et devrait au moins avoir son mot à dire dans la façon dont se sont déroulés les évènements dans la journée du 23 janvier, car l'insatisfaction risque aussi de rejaillir sur sa propre image, et par voie de conséquence sur l'ensemble de ses produits...

Edit dernière minute : le prix chez LDLC est passé aussi subitement cette nuit de 299 à 349 Euros. Quant à Darty, ils remportent la palme du foutage de gueule avec un prix à... 499 Euros (soit presque le prix d'un portable 15 pouces d'entrée de gamme).
Quand on sait que le succès du concept repose sur la promesse d'un "PC à moins de 300 Euros" on se dit qu'Asus a bel et bien foiré son lancement français, puisque pour le coup à ces prix-là l'EeePC n'a plus aucun intérêt, et même, disons-le, plus de raison d'être.
Comment se faire saboter sa compagne de lancement et son positionnement marketing par ses distributeurs...

Suite de l'histoire
Source : Article sur Fred Cavazza : SRF et Asus eeepC, le foutage de gueule continue

Une semaine après le lancement calamiteux de l'Asus EeePC par SFR et ses méthodes de vente liée forcée et de prix à géométrie variable, le temps est venu de faire un point afin de voir si les choses ont évolué.

Suite à mon billet sur ce petit évènement, SFR a mandaté Opinion Valley, une agence de conseil en relations publiques, pour prendre contact avec les blogs et forums ayant relaté les pratiques douteuses de ses boutiques quant à la commercialisation du EeePC.
Opinion Valley s'est donc exécutée et a envoyé à tous les sites concernés un email identique apportant les précisions suivantes :

"Suite à votre billet "Asus EeePC et SFR : le mauvais scénario ou les drôles de manières de SFR" posté sur votre blog le 24 janvier, nous souhaitons apporter des précisions et un complément d'information :

- L'Eee-PC est proposé en nu par les distributeurs SFR.
- SFR a pris contact avec les distributeurs concernés.
- Les stocks sur ce produit sont limités. Ce n'est pas une pénurie organisée de SFR ou Asus. SFR met tout en ouvre avec Asus pour fournir le maximum de produits à ses partenaires distributeurs.
- La version commercialisée par SFR est légèrement modifiée car elle intègre un kit de connexion qui permet à la clé Internet 3G+ de fonctionner en plug & surf. En revanche il n'y a aucun bridage sur la machine ou son BIOS.

Nous espérons avoir fourni quelques réponses à vos interrogations.
Cordialement,
Opinion Valley pour SFR"

Quand j'ai reçu ce mail, ma première réaction a été plutôt favorable, me laissant penser que SFR était finalement davantage à l'écoute que ce que j'affirmais au départ. J'ai donc répondu immédiatement à mon interlocutrice d'Opinion Valley en précisant que nous étions nombreux à être mécontents des méthode de SFR et de ses boutiques, et que plus personnellement je jugerais sur pièce de la bonne volonté de SFR à rétablir un semblant de transparence et d'ordre dans ce foutoir, en réclamant au passage le remboursement des 100 Euros versés en trop pour l'achat de mon EeePC, et en demandant surtout que ce soit chose faite pour tous ceux qui ont payé plus de 299 Euros pour un EeePC nu.
Cela étant, je n'ai pas publié cette mise au point car je ne souhaitais pas tomber dans le piège d'une manipulation trop facile, et surtout je souhaitais avoir la preuve que SFR avait corrigé le tir, par des actions concrètes et indentifiables.
Or que s'est-il passé depuis ? Rien. Je n'ai reçu aucune réponse de SFR ou de Opinion Valley, les stocks de EeePC ont été comme c'était prévisible épuisés en une demi-journée, et bien sûr SFR a beau jeu de prétendre que "L'Eee-PC est proposé en nu par les distributeurs SFR" quand ceux-ci sont tous en rupture de stock depuis une semaine, autrement dit de proposer un produit au prix promis quand celui-ci n'existe plus...
D'autre part il semblerait que pour les rares agences qui possèdent ou aient possédé encore quelques exemplaires les jours suivants, les directives du management de SFR aient été sans effet puisque apparemment rien n'a changé dans les boutiques : les vendeurs continuent joyeusement à refuser de vendre l'appareil nu et éconduisent vertement ceux qui osent encore insister ou même juste poser la question. Témoin cette vidéo en caméra cachée de Pierre-Yves jamon, où vous pourrez juger vous-même de la courtoisie de certaines agences SFR...
Pire, selon la même source, "pour essayer de contourner la vente liée, SFR fait mettre des élastiques autour des boites des Eee PC pour y attacher leur clé 3G." Je relate ce dernier fait sans l'avoir vérifié moi-même, donc à prendre avec une certaine réserve.

Quoiqu'il en soit, ces méthodes minables de boutiquiers à la petite semaine sont réellement indignes d'une entreprise comme SFR, qui démontre ici, malgré un positionnement publicitaire cool, une cupidité tellement maladroite qu'elle se tire une balle dans le pied en risquant de compromettre durablement son image.

Une semaine après la sortie du EeePC le bilan n'est donc toujours pas très favorable à SFR et à ses boutiques, et je ne suis pas le seul à le penser.
Je vous conseille d'ailleurs vivement d'aller faire un tour chez Eee-pc.fr et chez Blogeee.net, les deux blogs de référence sur le EeePC pour compléter votre information et avoir un autre éclairage sur la question.