Je regarde ce matin l’émission de samedi dernier que j’ai freeboxée (trop fatigué pour veiller le samedi soir).

Matthieu RICARD fait face aux assauts de ZEIMOUR. Il y une chose que j’aime chez ZEIMOUR comme vient de le relever un des invités, c’est sa franchise. Je ne partage pas souvent son avis, mais au moins il envoie et avec force argumentation. Il m’arrive même assez régulièrement d’être d’accord avec ses critiques mais c’est avec ses solutions que je suis aussi souvent en complet désaccord. ZEIMOUR ne croit pas en la bonté, moi si.
Le débat du jour est évidemment la cause tibétaine. Après quelques échanges, ZEIMOUR veut résumer en une phrase qu’il reconnaît provocatrice: les yeux dans les yeux, il demande à Matthieu RICARD si la France doit sacrifier ses intérêts économiques pour le peuple tibétain.
Matthieu RICARD rappelle que le Dalaï Lama n’en demande pas tant et reconnaît bien volontiers que les peuples du monde n’ont pas à sacrifier leurs intérêts pour ceux du Tibet.

La question des “intérêts économiques” m’intéresse. En dehors de toute considération morale (puisqu’il ne saurait en être question…), the question is: vendrons nous moins aux chinois si nous adoptons une position ferme, ou doit on vraiment courber l’échine pour sauver Carrefour. ZEIMOUR prétend que l’exemple allemand n’est pas recevable carAngela saurait très bien que les machines outils vendues par l’Allemagne aux chinois n’ont pas de concurrence et que donc elle peut se permettre ce que les petits français ne pourraient pas. Et là je m’insurge! :)

Permettez moi ponctuellement Mr ZEIMOUR de vous signifier un exemple contradictoire: ma société fabrique de très grosses machines, nos visées portent sur des marchés de plusieurs centaines de millions d’Euros, notamment en Chine, et notre principal concurrent est une très célèbre et géantissime société allemande. En l’occurrence, nous rivalisons largement (et je reste modeste) en performances et en qualité avec nos frères teutons.
Je crois globalement que nous pouvons, nous la France moderne, nous permettre d’être plus courageux, sans pour autant certes ignorer toutes les réalités diplomatiques. D’ailleurs je ne sais pas vraiment si nous pouvons nous le permettre, mais je crois plus exactement que nous le devons. Surtout pour ajouter une once de polémique, quand “nous” avons fait campagne sur les droits de l’Homme et sur la rupture avec les courbettes ancestrales.
Ah si, j’allais oublié, j’ai bien aimé aussi la tirade de ZEIMOUR sur sa vision des choses quant à l’intérêt des français du 21 siècle pour le boudhisme, sur la dérive logique du christianisme lui même en rupture avec le judaïsme, qui se débarrasserait encore plus des dogmes pour ne plus laisser place qu’à l’Amour. Amour auquel en l’occurrence il ne croit pas. :)

Et ben dis donc, pour un gars qui se plaint de ne pas avoir le temps de blogger, je me suis pas mal répendu ce matin. Pardon d’avoir été si long.
Allez hop, je vous embrasse bien fort et vous souhaite un joli 1er mai, un grand pont pour les plus chanceux (dont je suis), et accessoirement un bon anniversaire au parrain de Jean qui sait-on jamais passera peut-être un jour par ces lignes.
PS: peut-être constaterez vous encore plus de fautes qu’à l’habitude mais je teste actuellement Safari pour PC qui me plait bien mais dont je n’ai pas encore trouvé le dictionnaire français.